Партия прагматиков: с чем «Ак жол» подходит к Курултаю

Причем партия делает это в своей традиционной манере - без шумных акций и попыток создавать искусственный ажиотаж.

Стиль «Ак жола» всегда был другим: системная работа в парламенте, регулярное присутствие в информационной повестке и ставка на экономическую проблематику вместо эмоционального популизма.

Справедливости ради, стоит отметить, что совсем уж без популизма не обошлось. Пусть и через ту же экономическую составляющую, но «акжоловцы» тоже не упускали возможностей хайпануть. Наверное, всем памятны злополучные «перуашки», которые лидер партии Азат Перуашев предлагал строить для молодых семей - без туалетов. Немало копий депутаты «Ак жола» сломали вокруг темы утечки капиталов за рубеж. Это долгое время было их «коронным» номером - рассказывать как триллионы тенге были выведены из страны.

Азат Перуашев с завидной периодичностью засыпал правительство запросами с громогласными требованиями обеспечить возврат капиталов. После отставки первого президента, казалось бы, настал звездный час «Ак жол». Однако тема возврата незаконно выведенных капиталов неожиданно стала одной из генеральных линий власти.

Тем не менее, «светлопутейцы» не стали почивать на лаврах. Наоборот, партия заметно усилила активность в социально-экономическом направлении. Критика отдельных аспектов налоговой реформы, вопросы давления на малый и средний бизнес, дискуссии вокруг банковского сектора, тарифной политики, поддержки отечественного производителя - всё это давно стало фирменной специализацией «Ак жола».

И, пожалуй, именно здесь партия чувствует себя наиболее уверенно. Пока другие политические силы пытаются искать новые идеологические конструкции, «Ак жол» продолжает работать в нише прагматичной экономической политики, обращаясь прежде всего к предпринимательскому классу, самозанятым, представителям рынка и городскому среднему слою.

Во многом это объясняется тем, что в условиях нынешней экономической неопределенности запрос общества постепенно меняется. Людей все меньше интересуют абстрактные лозунги о «светлом будущем» и все больше - понятные правила игры, а именно прогнозируемость, доступ к финансам, налоговая стабильность и защита бизнеса от избыточного администрирования. На этом фоне партия, которая годами последовательно эксплуатирует именно экономическую повестку, объективно получает определенное преимущество.

В то же время нельзя сказать, что «Ак жол» сегодня находится в максимально комфортной позиции. Главная проблема партии - вовсе не отсутствие тем или слабая узнаваемость. Напротив, узнаваемость у нее высокая. Но это одновременно становится ее ограничением. За долгие годы существования политобъединение практически полностью срослось с фигурой Азата Перуашева. Конечно, в казахстанских реалиях персонализация партий - явление привычное, но в случае «Ак жола» она приобрела ярко выраженный характер.

При этом у партии есть еще один очевидный минус: складывается ощущение, что «Ак жол» попросту не успел омолодиться к новому политическому циклу. Молодежное крыло партии остается малозаметным, новых молодых лиц практически не появляется, да и сам костяк политобъединения давно ассоциируется скорее с опытными аппаратными игроками старой школы. И это особенно важно на фоне того, что президент дал понять: будущий Курултай он хотел бы видеть более молодым, динамичным и ориентированным на новое поколение управленцев.

С одной стороны, Перуашев остается одним из самых опытных парламентских политиков страны. Он обладает аппаратным весом, устойчивыми связями и репутацией человека, умеющего вести переговоры без лишней конфронтации. Для власти такой формат оппозиционности всегда был относительно удобным: «Ак жол» регулярно критикует отдельные решения правительства, но делает это в рамках системной логики, не переходя красные линии.

Именно поэтому партия многие годы сохраняла статус своеобразной «конструктивной оппозиции» - силы, которая может озвучивать недовольство бизнеса и части общества, но при этом остается встроенной в общую политическую архитектуру. В условиях казахстанской модели это позволяло «Ак жолу» сохранять устойчивость даже тогда, когда другие партийные проекты исчезали или стремительно теряли влияние.

Однако сейчас вопрос стоит уже не только о стабильности, но и о будущем. В политических кулуарах все чаще обсуждаются разговоры о возможной трансформации роли самого Перуашева. По неофициальным данным, лидер партии якобы все меньше заинтересован в продолжении исключительно парламентской карьеры. Более того, периодически возникают слухи о его потенциальном переходе в исполнительную вертикаль - вплоть до назначения на должность хозяйственника.

Для казахстанской системы подобный сценарий выглядел бы вполне логично. Перуашев - предсказуемый и управляемый политик, а значит вполне соответствует запросу на «технических» управленцев, которых периодически направляют в регионы для усиления дисциплины.

Но если подобная рокировка действительно хотя бы обсуждается внутри системы, то для самого «Ак жола» это может стать переломным моментом. Партия впервые за долгое время окажется перед необходимостью ответить на крайне неприятный для любой персоналистской структуры вопрос: существует ли она как полноценный политический институт или все держится исключительно на фигуре лидера.

И здесь проблема уже глубже, чем просто вопрос преемника. За последние годы «Ак жол» так и не сумел ярко показать новую генерацию партийных политиков. Да, в парламенте присутствуют отдельные узнаваемые депутаты, регулярно выступающие по экономической тематике. Однако фигуры сопоставимого политического масштаба внутри партии пока не просматривается. А это означает, что в случае чего партия рискует столкнуться с кризисом идентичности.

Дополнительную сложность создает и общая трансформация политического поля Казахстана. После событий последних лет система постепенно становится более конкурентной, а запрос общества более эмоциональным и менее терпимым к «осторожной политике». На этом фоне традиционный стиль «Ак жола», построенный на умеренности, системности и аккуратной критике, может одновременно быть как преимуществом, так и слабостью.

С одной стороны, часть электората действительно устала от радикальной риторики и предпочитает предсказуемость. С другой - в эпоху социальных сетей и высокой политической турбулентности именно эмоциональные и яркие политические конструкции зачастую получают больше общественного внимания, чем спокойный парламентский прагматизм.

Именно поэтому предстоящий Курултай для «Ак жола» становится гораздо более важным событием, чем может показаться на первый взгляд. Формально речь идет о стандартном внутрипартийном мероприятии. Но фактически Курултай может стать точкой определения дальнейшей судьбы партии: останется ли она прежней либо попытается перейти к новой модели существования с обновленной командой и более широкой политической субъектностью.

Пока «Ак жол» остается одной из самых дисциплинированных и устойчивых партий на казахстанском политическом поле. Однако современная политика требует уже не только этого. Способность быстро адаптироваться к меняющимся общественным настроениям, обновлять кадры и вовремя проводить внутреннюю модернизацию - вот они, новые запросы большой игры.

И именно этот экзамен партия, судя по всему, вскоре будет вынуждена сдавать.