Дружба крепкая не кончается

Пока одни участники процесса застыли в диссонансе, а другие судорожно штурмуют обновившуюся реальность, самые дальновидные игроки занялись рефреймингом - они первыми увидели в переменах новые возможности.

Речь, в первую очередь, конечно, о судьбе «колосса на глиняных ногах» - партии Amanat. На заре своего становления эта организация, называвшаяся тогда «Отан», с легкостью ассимилировала в 2006 году трех «конкурентов» - партию Дариги Назарбаевой «Асар», Гражданскую и Аграрную партии.

В 2022 году главная политическая сила провела ребрендинг, превратившись из Nur Otan в Amanat и попутно поглотив партию Adal. И вот, спустя всего четыре года, забронзовевший гигант сам оказался в роли «питательной биомассы», безвозвратно уступив свое место новому номенклатурному титану - партии «Әділет».

Пока все завороженно взирали, как «справедливые» растаскивают наследие Старого Казахстана, вверенное некогда народом на хранение, на политической сцене случилось еще одно, едва ли не эпохальное событие - в отставку с поста председателя партии «Ак жол» ушел Азат Перуашев. По этому поводу не грех даже пустить слезу, ведь Перуашев - личность для современной истории по-своему выдающаяся. Хотя бы потому, что в кресле бессменного лидера политобъединения он умудрился продержаться ровно столько же, сколько в свое время правил чилийский диктатор Аугусто Пиночет - целых 15 лет!

Примечательно, что на смену Перуашеву пришла женщина - Дания Еспаева. Если вынести за скобки Даригу Назарбаеву, подобные назначения в большой казахстанской политике случаются нечасто. Теперь у «Ак жола» появляется шанс доказать, что смена лидера - это не просто очередной акт «дверного нейминга» на кабинетах партийных боссов, а претензия на реальное обновление команды и политического почерка. Впрочем, казахстанские избиратели давно научились отличать ребрендинг от реформ. Не так ли?

А тут еще следом смена главы «Ауыла». Причем сценарий был как у «Ак жола»: вместо председателя Серика Егизбаева был единогласно избран его заместитель Кайрат Айтуганов. Да и причина как под копирку: запрос общества на обновление политической системы после конституционной реформы.

Впрочем, поговаривают, что на деле одной из официальных причин отставки Перуашева был отказ от объединения «Ак жола» с другой партией бизнесменов - партией Respublica.

О них сегодня и речь.

Когда Respublica появилась на политическом поле в 2023 году, ее многие воспринимали как глоток свежего воздуха. Молодые предприниматели, новые лица, громкие заявления о модернизации страны, эффективности, конкуренции и новой политической культуре. Звучало бодро. Даже очень. Настолько бодро, что партия с первой попытки получила парламентское представительство и стала одной из самых заметных новых сил в стране.

Однако спустя несколько лет возникает закономерный вопрос: а что дальше?

Пока другие партии активно готовятся к новому политическому циклу, Respublica выглядит немного загадочно. Нет ощущения предвыборной мобилизации, нет громких кадровых решений, нет масштабной работы по расширению публичного присутствия. Складывается впечатление, что партия до сих пор ищет ответ на вопрос, кем она хочет быть: политической силой с устойчивой идеологией или вообще клубом успешных управленцев, которые время от времени заходят в политику.

Особый интерес вызывает кадровая история партии. На старте вокруг Respublica собралось немало известных бизнесменов, общественников и медийных фигур. Но время показало, что далеко не все участники этого красивого политического стартапа готовы были идти длинную дистанцию. Часть громких фамилий постепенно исчезла из повестки, часть ушла в собственные проекты, а часть просто растворилась в информационном пространстве.

И здесь возникает ощущение, что знаменитая корпоративная дружба внутри партии оказалась несколько менее крепкой, чем это выглядело на учредительных съездах и совместных фотографиях. Политика вообще плохо переносит дружбу по интересам.

На этом фоне особенно заметно, что внутри партии так и не сложился центр политического притяжения. В Respublica сегодня скорее нет ощущения единой команды, которая движется в одном направлении. Каждый заметный участник занял свою нишу и действует в ней достаточно автономно. Олжас Куспеков работает с проблематикой военнослужащих и дорог, Айтуар Кошмамбетов продвигает вопросы защиты малого и среднего бизнеса, Екатерина Смолякова занимается темами инклюзии и туризма, Нургуль Тау сосредоточена на развитии креативной индустрии, а Динара Наумова - на социальной и инклюзивной повестке. Из-за этого партия выглядит не как единая политическая команда, а скорее как набор самостоятельных игроков, объединенных общим брендом, но не общей политической линией. Возможно, это и есть грамотное распределение полномочий и делегирование ответственности. Однако создается впечатление, что единого курса – нет.

Во главе партии по-прежнему стоит Айдарбек Ходжаназаров - эдакий успешный аграрий, предприниматель и один из самых узнаваемых представителей нового политического поколения. Модник, на мой взгляд)

Надо признать, выглядит он всегда так, словно прямо сейчас собирается либо открывать международный экономический форум, либо принимать делегацию инвесторов из трех стран одновременно. Костюмы, уверенность, стайл. Иногда даже кажется, что образ лидера партии продуман тщательнее, чем образ самой партии.

При этом нельзя сказать, что Respublica полностью выпала из публичного поля. В последние месяцы особенно заметной стала активность отдельных депутатов и членов партии, что позволяет республиканцам сохранять медийное присутствие даже вне крупных электоральных кампаний.

Что касается гендерного баланса, то здесь Respublica действительно выглядит лучше многих конкурентов. Среди депутатов и руководителей партии заметную роль играют женщины: Динара Шукижанова, Екатерина Смолякова, Динара Наумова, Нургуль Тау и другие. Для казахстанской партийной политики это скорее плюс, чем формальность. Вопрос лишь в том, является ли это осознанной партийной стратегией или просто удачным кадровым совпадением.

Но главный вопрос к Respublica сегодня даже не в персоналиях. Главный вопрос - что произошло с теми обещаниями, с которыми партия заходила в большую политику?

Respublica говорила о новой политической культуре, о защите предпринимательства, о снижении бюрократии, о более эффективном государстве, о новом поколении управленцев. Все это звучало привлекательно. Но теперь избиратели имеют право спросить: что из заявленного уже реализовано? Какие инициативы доведены до результата? Какие обещания выполнены полностью, а какие пока остались лишь пунктами предвыборных презентаций?

В конце концов, любая партия проходит один и тот же путь. Сначала люди голосуют за надежду. Потом начинают голосовать за результат.

Именно поэтому подготовка Respublica к будущим выборам в Курултай будет интересна не только политологам, но и обычным избирателям. Потому что партии уже недостаточно быть новой. Ей пора доказывать, что она еще и эффективная. А это, как показывает казахстанская практика, значительно сложнее.