Этот большой партийный чес

И тем меньше этих самых перемен происходит на их собственных съездах. Нынешняя партийная кампания, казалось бы, должна была нарушить это правило. Ведь формально - это важнейший этап политической жизни страны. Но по ощущениям - спектакль, который уже столько раз ставили на одной и той же сцене, что декорации начали пахнуть музейным фондом.

Политическое поле слегка перекроили - появилась новая партия, активно муссировались разговоры о слияниях, менялись председатели, политтехнологи загадочно улыбались, а наблюдатели ждали хоть какой-то интриги. Хотелось, чтобы сценаристы наконец-то переписали старый сезон.

Не переписали.

На выходе получилось привычное действо: партии скатились к традиционным заготовкам, одна за другой провели съезды, утвердили списки кандидатов, зачитали свои «правильные» речи с трибун, после чего все дружно отправились заниматься главным видом политического спорта - осваивать бюджеты избирательной кампании.

Хотя совсем без сюрпризов не обошлось. Правда, не идеологических. С новыми идеями партийцы, кажется, решили не рисковать вовсе. Зато местами давали сбой идеально отрепетированные сценарии. Именно эти моменты оказались куда интереснее.

Вообще каждый съезд пытался ответить на один простой вопрос: почему избиратель должен выбрать именно нас? И почти никто не смог ответить на него убедительно. Ни себе, ни журналистам, ни потенциальным избирателям.

«Ауыл» остался верен себе настолько, что кажется время вокруг партии движется медленнее. Все те же село, аграрный сектор, продовольственная безопасность, поддержка фермеров. Последовательность, конечно, вещь достойная уважения, но если десятилетиями повторять один и тот же набор тезисов, он постепенно перестает восприниматься как политическая позиция. Вот только казахстанское село давно уже не живет по учебникам девяностых. Молодой фермер сегодня обсуждает нейросети, спутниковый мониторинг полей, беспилотники и цифровые платформы. А партийная риторика местами звучит так, будто следующее выступление откроется словами: «Товарищи председатели совхозов…»

Respublica по-прежнему самая инстаграмная по форме: дорогая картинка, правильный свет, язык успешного успеха и точное попадание в аудиторию социальных сетей. Но у любой молодежной тусовки наступает похмелье, когда приходится отвечать на сложный вопрос: а что дальше? Новизну пора бы уже разбавить тяжелым содержанием, господа, а не только тяжелым люксом. Хотя прикол про пони я заценила)

«Ак жол» продолжает жить в собственной комфортной экосистеме. Профессиональный тон, понятный бизнесу язык, критика налоговой политики, упреки в адрес правительства. Всё настолько предсказуемо, что журналисты вполне могли бы написать итоговый релиз еще до начала съезда. Назначение женщины председателем выглядит приятным обновлением. Вот только есть ощущение, что глобального ремонта в этом офисе не будет.

НПК вновь делает ставку на социальную справедливость, бесплатную медицину, поддержку малообеспеченных. На все беспроигрышные темы. Но дело в том, что сегодня за социальную повестку борются практически все. Когда лозунги становятся одинаковыми, избиратель начинает оценивать уже не обещания, а тех, кто их произносит. И здесь у партии возникает куда более серьезная проблема. Новый молодой председатель успел заработать настолько неоднозначную репутацию, что уровень доверия к нему пока сложно назвать политическим капиталом. Скорее наоборот. А бывший лидер на съезде так вдохновенно разливался соловьем, словно заранее готовил почву для собственного возвращения. Правда, ответ конкурентов оказался настолько болезненным, что молчание выглядело бы куда более выигрышной стратегией.

Социал-демократы тоже не удивили. Они по привычке примеряют на себя роль главных критиков системы. Но временами складывается ощущение, что партия спорит уже не столько с властью, сколько сама с собой, пытаясь понять, кем она хочет быть в новой политической конфигурации. Одного статуса «самой принципиальной оппозиции» давно недостаточно. Активному избирателю уже мало красивых речей. Он хочет понимать, как именно эти красивые идеи будут работать за пределами партийной трибуны.

Пожалуй, именно «Байтак» выглядит наиболее своевременно в этом партийном винегрете. Несколько лет назад экологическая повестка воспринималась скорее как красивое дополнение к большой политике, эдакий модерновый плюсик по теме ESG. Сегодня же вопросы воды, воздуха, энергетики, изменения климата и качества городской среды становятся вопросами экономики и национальной безопасности. Однако партии пока не хватает политического масштаба. Иногда складывается ощущение, что она остается экологическим движением, которое только учится быть полноценной политической партией. Самым обсуждаемым оказался именно этот «чудо» съезд. Было, как говорится всё - от драки до собаки. 

Ну и «Әділет». Что-то на богатом. Чинно, масштабно и ... смертельно скучно. После решения о присоединении AMANAT к новой партии «Әділет» именно этот союз долго продавали как едва ли не главное политическое событие сезона. Получилось... своеобразно. Сама политическая конструкция выглядела необычно - #франкенштейн с претензией на тотальное партийное господство. Со стороны, происходящее скорее напоминало классическое корпоративное поглощение - новый логотип, вывеска, обновленный состав совета директоров. Если применить строительные метафоры, то во время ремонта гражданам неизменно показывают красивые визуализации будущего пентхауса. А когда строительная пыль оседает, выясняется, что планировка практически не изменилась. Просто обои стали другого цвета. 

Хотя один важный вывод этот съезд всё-таки позволяет сделать. Политическая система постепенно движется не к появлению новых партий, а к укрупнению уже существующих центров влияния. Время политических карликов, похоже, действительно заканчивается. Но даже здесь ощущение осталось странным. Событие долго разгоняли как главное политическое шоу года. Шоу не состоялось.

Во всех борющихся партиях этого сезона меня удивило вовсе не содержание выступлений, а отсутствие ощущения политического риска. Почти никто не спорил, не удивлял, не позволял себе выйти за рамки заранее подготовленного текста. Спасибо «Байтаку», их съезд ненадолго вернул ощущение, что политика это пространство живых людей, мы даже немного проснулись. Наблюдали так сказать, как «увесистая соседка гоняет своего худосочного мужа».

А если без шуток, то съезд - это место, где партия должна показать характер. Не дисциплину, не умение организовать делегатов, не способность вывести на сцену правильных спикеров, не идеальный прямой эфир. А характер.

Пока самым обсуждаемым моментом этого партийного «чеса» остается драка в кулуарах, а не новая программа развития страны. Значит, проблема не в журналистах, которым «нужно шоу». Проблема всё же в политике, которая слишком давно боится быть живой.