Кассационный суд оставил в силе приговор по делу об убийстве школьника в селе Акжигит

Верховный суд поставил точку в резонансном деле о гибели единственного ребенка в семье, 11-классника Сагындыка Курманиязулы, который был убит в апреле 2025 года в Бейнеуском районе, передает Lada.kz.

Кассационная инстанция в Астане рассмотрела жалобу стороны потерпевших, требовавших отменить предыдущие вердикты и направить материалы на новое расследование. Родные погибшего и их адвокат Бауыржан Азанов настаивали, что суды первой и апелляционной инстанций не провели объективное следствие, оставив на свободе других участников избиения, однако коллегия признала вынесенный ранее приговор законным.

Десять лет лишения свободы за смертельный "воспитательный" удар

Согласно материалам дела, трагедия произошла из-за выстроенной местными старшеклассниками системы принудительного труда и поборов в селе Акжигит. Школьников избили за отказ помогать на уборке сарая. Осужденный Ж. Ж. вместе с приятелем М. Т. выстроили семерых несовершеннолетних в ряд ради "воспитания" за курение и непослушание. Ж. Ж. нанес побои одному подростку, а затем ударил кулаком в грудь Сагындыка Курманиязулы. Школьник упал навзничь, потерял сознание и скончался на месте от острой остановки сердца, вызванной тупой травмой рефлексогенной зоны грудной клетки. Мангистауский районный суд приговорил нападавшего к 10 годам заключения в учреждении средней безопасности, а также обязал выплатить по 10 миллионов тенге двум истцам в качестве морального вреда. Областной суд позже оставил это решение без изменений.

Почему суд отказался привлекать к ответственности других фигурантов

В своей жалобе адвокат потерпевших указывал, что следствие сознательно увело от уголовной ответственности других лиц, в частности М. Т., который также наносил удары и был допрошен лишь в качестве свидетеля. Родные погибшего заявляли о групповом характере преступления и требовали наказать всю банду вымогателей, о действиях которой заявляли более двадцати местных семей. Кассационный суд отклонил эти доводы, пояснив, что по закону разбирательство проводится строго в пределах предъявленного обвинения и только в отношении подсудимого Ж. Ж. Коллегия подчеркнула, что прямая причинно-следственная связь между ударом и смертью школьника доказана экспертизами именно в действиях осужденного, а оснований для расширения круга подозреваемых в рамках данного процесса не имеется. Приговор окончательно вступил в законную силу.