Шах и мат старому Казахстану
В авторской колонке журналист Юлия Кузнецова делится своим мнением о ключевых месседжах, которые президент Казахстана обозначил на референдуме по принятию новой Конституции.
Итак, референдум состоялся. 17 марта стали известны результаты. Участие в голосовании приняли 9 126 850 человек. Явка составила 73,24 %. Проект новой Конституции поддержали 7 954 667 человек или 87,15 %. Не обошлось, конечно, без некоторой доли заявлений о фальсификациях. Но как писал Шекспир в своих сонетах: «Отринь сомненья». В нашем случае символичнее вспомнить совет Морфеуса, данный когда-то Нео. Однако предлагаю не углубляться в эти тонкие материи, а обсудить другие нюансы.
Без эксцессов
Наблюдая за ходом голосования на референдуме, я поймала себя на мысли, что, с одной стороны, акординских политтехнологов можно поздравить - процесс прошел без сучка и задоринки.
С другой стороны, в этом, наверное, был и некоторый минус. Лично мне не хватило какого-то размаха, шоу. Огромное количество ряженых - всех этих человеков-пауков, барышень в банных халатах с робопсами, батыров - ну, это все не то. Не ново, уже набило оскомину и даже вызвало в обществе, на мой взгляд, некоторую долю отторжения.
От прежних электоральных кампаний остались и телемарафон с участием известных персон (кто-то его вообще смотрит?), и вялые потуги «аманатовского» штаба, и даже традиционная критика от наблюдателей ОБСЕ.
Последние, кстати, были настолько предсказуемы, что министр иностранных дел Ермек Кошербаев без особого пиетета бросил: «Это их работа».
«Но главное - что они приезжают. Если бы не приезжали, значит, им это неинтересно. А так мы находимся в центре внимания», - отметил он, при этом прямо заявив, что «мы не должны ориентироваться только на чужие комментарии». Тем более - «неконструктивные».
Эндшпиль президента
Как бы то ни было, мы стоим на пороге колоссальных изменений - впереди назначение вице-президента, выборы депутатов Курултая и кропотливая законотворческая работа. Между тем в соцсетях нет-нет да и звучит вопрос - чего ради нужно было все это? Ответ на этот вопрос дал сам Касым-Жомарт Токаев после того, как проголосовал на избирательном участке во Дворце школьников. Как истинный дипломат, он ответил завуалированно. Причем использовал для этого вопрос, относящийся не к Казахстану, а к ситуации на Ближнем Востоке.
Когда журналисты спросили у главы государства, почему он не стал разговаривать с иранским коллегой, Токаев припомнил визит Пезешкиана в Астану в декабре прошлого года.
«Недавно он был у нас с официальным визитом, произвел самое благоприятное впечатление. Он человек светских взглядов, кардиохирург. Я приветствовал его заявление о том, что Иран не будет атаковать арабские страны Залива. Он даже выразил извинения в этой связи от имени Ирана. Но затем его заявления были дезавуированы, фактически аннулированы. Иран атаковал и продолжает атаковать арабские страны Залива. Это говорит о том, что президент Ирана не обладает полнотой власти», - сказал Касым-Жомарт Кемелевич.
Президент констатировал: Пезешкиан - глава государства формально, но на деле не является ключевой фигурой. При этом он выразил мнение, что двоевластие - это зло. После чего обронил фразу, которая расставила все, по крайней мере для меня, по местам.
«Мы эту систему не выдержали в свое время, она фактически подорвала стабильность в нашей стране четыре года назад. Поэтому думаю, что это большой урок для многих стран, включая Казахстан», - уточнил президент.
Очевидно, что Токаев имел в виду ситуацию, сложившуюся в Казахстане после его прихода к власти. В тот момент первый президент, имевший тогда статус Елбасы, возглавлял Совет безопасности. При этом его полномочия были настолько широкими, что фактически в стране сформировались два «центра тяжести». И хотя все тогда отрицали наличие конфликта интересов, противоречия нарастали как снежный ком, вылившись в итоге в январские события 2022 года.
Итогом тех событий стал крах существовавшей системы элит. Часть акторов поспешно передислоцировалась в другие юрисдикции, другая часть предпочла договариваться. Тем не менее было понятно: отдельные игроки могли вынашивать реваншистские настроения.
И новая Конституция стала жестким ответом на любые поползновения.
Во-первых, из поправок заметно, что с принятием документа усиливается роль президента, что, собственно, никто и не скрывал. И даже после ухода Токаева это будет гарантией, что отката не случится.
Во-вторых, вводится должность вице-президента, которому отводится особая позиция в иерархии. В случае чего вице-президент должен будет обеспечить преемственность власти. Кто им станет - главный вопрос.
В-третьих, это новый договор между исполнительной и законотворческой ветвями власти. Скорее всего, в новом парламенте мы не увидим многих персон, тяготевших к старым элитам. Такой вот эндшпиль.
Поколения сменяются…
Если все это так, то Токаев в конце концов поставит шах и мат потенциальным противникам. О том, что президент близок к своей цели, говорит и появление на референдуме Нурсултана Назарбаева. Экс-Елбасы, который раньше никогда не избегал прессы, в этот раз, проголосовав, попытался удалиться по-английски. Но журналисты принялись выкрикивать вопросы. И Назарбаев повернулся. Однако отвечать ничего не стал. Лишь как-то грустно улыбнулся и развел руками.
Уже после в сети появился его комментарий, в котором он заявил, что время не останавливается, а поколения сменяются.
«Каждое поколение должно внести свою лепту в укрепление независимости Казахстана. Считаю, что мое поколение свою задачу выполнило тем, что объявило независимость, очертило границы и построило столицу. Сейчас необходимо продолжать укреплять Казахстан, поднимать его авторитет. Для этого делается немало, в том числе и сегодняшний референдум, который я поддерживаю. В свое время я сделал выбор в пользу Касым-Жомарта Токаева и остаюсь с этим выбором навсегда. Желаю, чтобы эта Конституция работала на благо нашего Казахстана, на благо нашего народа», - сказал Назарбаев.
И это, по сути, выглядело как признание: его политическая эпоха действительно закончилась.
Взгляды автора не отражают позицию редакции Ait Media.