Налоговая пыталась оштрафовать астанчанку за перевод в 15 000 теңге, но суд ее оправдал

Специализированный суд по административным правонарушениям города Уральска рассмотрел резонансное дело в отношении местной жительницы. Орган государственных доходов пытался привлечь ее к ответственности за предпринимательскую деятельность без регистрации ИП, однако суд встал на сторону гражданки и вынес частное постановление в адрес налоговиков, передает Ait Media.

В чем обвиняли гражданку

Основанием для составления протокола по части 1 статьи 463 КоАП РК со стороны налоговых органов послужило заявление от физлица, банковский перевод на карту на сумму 15 000 теңге и публикация с предложением юридических услуг на странице в Instagram.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что доказательств оказания услуг за вознаграждение у ДГД не было. Налоговики не предоставили ни договора, ни переписки сторон, ни акта выполненных работ. Более того, должностные лица даже не опросили самого заявителя, по чьей жалобе началась проверка.

"Само по себе поступление денежных средств на банковский счет физического лица, а также размещение информации об оказании юридической помощи в социальных сетях не являются безусловными доказательствами осуществления предпринимательской деятельности", - сообщает пресс-служба суда.

Почему суд прекратил дело

Суд указал, что ДГД не предоставил доказательств использования наемного труда или получения годового дохода, превышающего порог, при котором регистрация ИП становится обязательной.

"Поскольку совокупность представленных доказательств не подтверждала факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а неустранимые сомнения в силу принципа презумпции невиновности толкуются в пользу лица, суд прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения", - передает ведомство.

Помимо прекращения дела, суд вынес частное постановление в адрес Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области. В нем обращено внимание на необходимость тщательного сбора доказательств и недопустимость направления в суд материалов, основанных лишь на предположениях и косвенных сведениях.